我们应该假设动物也可以有感觉。从伦理的角度来看，这应该影响我们与动物的交往，莱顿大学和乌得勒支大学的研究人员在3月10日星期四发表在科学杂志《AffectiveScience》上的一篇观点文章中辩称。
世界上一些领先的行为科学家假设许多动物物种可以有情感。但动物是否也有感情是很多争论的话题，一些行为科学家认为他们没有。认知心理学家MariskaKret（莱顿大学）和行为生物学家JorgMassen（乌得勒支大学）和FransdeWaal（埃默里大学和乌得勒支的捐赠教授）说，这是不正确的。根据观察，动物很有可能也会有感觉;只是很难对此进行调查。
一只"情绪化"的日本猕猴
感觉是我们自己对情绪的解释
首先是情绪和感觉之间的区别。Massen："情绪由三个部分组成：一种是生理上的，它决定了你的身体对刺激的反应，一种是让你表达情绪的行为，另一种是让你做出某种选择的认知。对于许多动物物种来说，已经证明它们有情感。
感情更进一步。"感觉可以被认为是对自己情绪的主观解释，"Kret解释说。"例如，负面情绪会让你感到不快乐。能够有感觉也使你能够同情另一个人的情绪，并思考如何帮助他们。为此，必须存在一个重要的认知原则：能够从另一个人的角度出发。
在人类和其他动物中，已经对情绪和感觉进行了大量研究。Massen："情绪可以在动物身上进行实验性研究，而且非常好。这些可能是灵长类动物，也可能是鸟类，甚至是蜜蜂。Kret解释说，新的方法不断被用于此。例如，热像仪可以测量人类或动物对可怕图像的生理反应。然后血液从皮肤上抽走，送到肌肉上。Kret："通过认知任务，你可以衡量一个人是否将一种情况解释为"半满或半空"。你可以非常直接地注意到：一只冷漠地坐在角落里的动物感觉不舒服。同样的情绪在不同的动物物种中发挥作用。Kret："没有一种方法可以直接测量情绪，但是通过结合不同的方法，我们使图片尽可能完整。
相同的基本条件
客观地确定动物有什么样的感觉要困难得多，因为对测试对象的解释起着重要作用。Massen："对于人们来说，这种类型的研究涉及提出问题。你可以问动物一个问题，但它们不能给出答案。顺便说一句，即使是对人类来说，对感觉的研究也很困难：一方面，我们很难认识到自己的感受，另一方面，我们倾向于给出社会上理想的答案。所以问题是，提出问题是否是研究感受的正确方法。
不过，有很多证据表明，动物也可以解释情绪，Kret说。"他们可以复制和解释他人的情绪，他们可以同情他人的欲望，例如，最近已经证明，黑猩猩也理解他人的信仰。鉴于黑猩猩与我们密切相关，并且满足所有这些基本条件，作者认为它们也有感情是合理的。因此，Massen，Kret和DeWaal得出结论，从道德的角度来看，在这次讨论中，最好让举证责任双向进行。马森："让我们假设动物也有感情，除非有相反的证据。与此同时，我们应该继续研究动物是否以及如何主观地解释情绪。如果我们更好地了解动物的情绪和可能的感受，那么我们将能够更好地响应它们的需求。
MariskaE.Kretetal,MyFearIsNot,andNeverWillBe,YourFear:OnEmotionsandFeelingsinAnimals,AffectiveScience().DOI:10./s---x
