心理测试中，人们常用的方法是利用准绳问题与目标进行比较，当一方大于另一方的时候，便会得出一个可靠性更强的结论。但人们往往会因为事件的信息不同，所面对的对象不同，在对相关事件所能进行设置的问题上会遭遇各种问题，造成所掌握信息的不适用与不合适。
准绳问题的开发往往是针对对象的道德品质方面，属于广范围的框选，在所有人之间都会犯下或者说做过，通过准绳问题唤醒对象的罪恶感，进而促使其在对应的目标问题上产生更为强烈的罪恶感。准绳问题看似与对应目标问题有所联系，因为其在逻辑理解中似乎在针对所测量对象时，如若是所犯下相应事件与行为的对象，在提及到准绳问题与目标问题时，准绳问题往往会让目标对自身的行为进行检索，最终潜在地意识到我们所追溯的问题所在，而对于目标问题则是直接明确的询问到其是否是他做的。进行一种直接的指向性询问。
在准绳问题上，因为所测量对象的身份角色问题，许多与事件相互关联的准绳问题的使用往往会唤醒受测对象自身关于其他时间其他事件的记忆，这是因为对象自身的针对准绳问题所唤醒的深刻记忆痕迹不一定是我们所需要进行鉴定与测验的记忆痕迹。故而如何避开不相关的记忆，直接提取相关事件时间段里的记忆痕迹，便是测试准备中的关键。在现有的测试中，往往会借助于测前谈话的方式来处理受测人记忆痕迹。通过在测试前不断的询问与探究细节，帮助测试对象进一步固化自身的记忆，防止记忆痕迹的混淆与错乱。且在谈话中会不断去修正所设置的问题，力求精准与间接。
在谈话中，其有别于传统司法系统中的问询。测试人往往需要消除掉受测对象的焦虑、紧张等情绪，缓解受测对象的抗拒心。一个良好的谈话过程应该是一个舒服的倾听与倾诉的过程。虽然谈话的目的是进一步弄清当时事件的明细，但我们在其中不可避免的需要去接受对方的情绪，以一种共同同盟的身份感同身受，而不是站在对面进行解释。
建立同盟的关系可以适当缓解两个陌生人之间的距离，但如何巩固这份同盟使之变得可靠便是一个紧急任务。在心理咨询的领域中，咨询师面对来访者共情的方式可以是眼神的注视，坐姿的前倾，柔和的语气，及时的回应，以及情感上的共鸣等，而在测试前谈话中，谈话对象也有着同样相似的体验，一份尊重，一份回应以及一份许可。
无论面对的是什么样的人，都应该有一份尊重在，或许对方犯下了不可饶恕的罪行，或许对方有着低劣的人格品质，但在面对的时候，我们也应该保持有一份尊重，一份对人对与自己相似的生命的尊重，而在述说中的回应，则是帮助我们去了解对方的想法，去描述相关时间段里的事情。无论是谁，也不可能一直呈现说的状态，有来有往，有问有答，是我们在日常中常见的交往方式，而在该类谈话中，更是应该被保持，而不是一方变向的追问与质问，一方旁若无人的言述。
谈话的本质是双方将事情发生的时间段里对方的行为与事件相互澄清，是一个逐渐简单化的过程，而不合时宜的话题与扩展会混淆对方的言论与认知。虽然在谈话之前，测试人往往已将对应的情况掌握，心中已有了一个模型。但经验是主观所构建，认知也是取决于人的主观性。那么相同的行为在不同的认知主体的认知里，差异的程度有多大呢？这个往往是谁也不能确定与掌握的，那么再一次重新听取描述，重新修正便显得格外重要。