本文系治愈系专栏《失恋，我所经历过的最痛苦的事》第17节。
作者：李弯湾
找我咨询情感问题的朋友，几乎都会跟我聊星座，一些情感机构的老师，他们也会把星座当成一种重要的参考标准。
从这些朋友的口中，我知道各种关于星座的奇葩解释，比如：
“我们天蝎座脾气就是大”
“我男朋友是狮子座，特别理性的人，分手了，就不会回头了”
“我是处女座，我有情感洁癖，我接受不了他跟别人女人睡在一起”
……
只要不经世事而又可以肆无忌惮不管结果，谁特么脾气不大？你跟你老板发个脾气试试？警察举着枪你对他发个脾气试试？
只要是下决心要分手了，无论男女，谁特么不理性？我跟你在一起都烦死了，我只想离开你，过点清静日子，这跟理性感性有何关系？
只要是个人，用心在谈恋爱，谁特么能接受另一半睡别人？这跟哪个星座有何关系？
讲到这里，我就想聊一聊，关于星座的两件非常著名的事情。
第一件，是英国心理学家汉斯·艾森克的星座测试。
根据古老的占星学传说，十二星座中，有6个偏外向星座——白羊、双子、狮子、天秤、射手和水瓶；6个偏内向星座——金牛、巨蟹、处女、天蝎、摩羯、双鱼。此外，有三种土象星座——金牛、处女、摩羯，这些人更能保持心态平和以及情绪稳定，而三种水象星座——巨蟹、天蝎、双鱼则相对更神经质一些，情绪更容易波动。
（写到这里，可能一些巨蟹、天蝎、双鱼就开始鼓掌赞同了，“对对对，我就是情绪很容易波动”。。）
为了验证这个结论，艾森克和当时英国著名的占星师杰夫·梅奥一起做了个人格调查，梅奥在之前开了一个占星学院，学生来自全世界。
他们从这些学生中，选出了多人进行调查，要求这些填写自己的出生日期以及完成相关的问卷。
调查的结果表明：
他们的人格特征和性格描述，跟星座对性格的描述几乎完全一致！
这个结论，让占星学界的人集体高潮了——看吧，星座很准，对不对！
但是！
但是——艾森克开始怀疑，是不是样本出了问题？因为——这些被调研的人，他们本来就已经对星座相当了解了。
于是，艾森克又开始了下一轮的实验，这一次，被调研的对象，是一些几乎不可能听说过性格跟星座居然还有联系的孩子。
这一次的实验结果，朝着另外一个极端的方向——性格跟星座，几乎没有半点鸡毛关系。
占星学界的人士又来了，他们的解释是：这些娃儿还小，还没有发展出星座赋予他们的性格。
这么说好像也难以辩驳——就像我前面讲的，无论是算命还是星座，它本质上就是一个能自圆其说的体统，重点不在于发生了什么，而是事情发生后怎么解释。
艾森克做了两轮实验，第一轮被调研的人，是占星学院的学生，得出的结果是“性格和星座有必然的联系”；第二轮是普通的小朋友，得出的结论是“性格和星座没有半点关系”。
第一轮的结果让他不服，第二轮的结果让占星学的人不服。
于是，他又做了第三轮实验。
这一次，他选择了对占星学了解程度不同的人作为调研对象。
结果发现：
如果调研对象很清楚的知道星座对性格有影响，他们问卷的结果和占星学传说的那一套就非常吻合；如果调研对象对占星学没什么了解，他们问卷的结果就跟占星学传说的那一套就不怎么一致了。
所以，这三轮实验表明：
人们因为相信了星座性格，于是就会朝着这个方向去发展，他们的心智和所接受的信息不仅让他们看到星座描述的世界，也会让他们相信自己就是星座所描述的那样的性格，最终，就会逐渐发展为星座描述的那种人。
这玩意很害人在于——比如，我是处女座，处女座的性格描述基本上就是追求完美、神神叨叨、喜欢挑剔。
如果我相信（事实上我以前也相信过）那我就会逐渐发展成这样的人，而且，当我不分时候的追求完美，我就会找到理由为自己开脱。
比如我的专栏的文章经常都是一万多字，我就会为自己找借口——我追求完美嘛，我宁愿要完美，也不要完成。继而会演化成一种自恋——你看，我对读者对负责，我要尽可能的写得详细，要写出最用心的文章，好好写文章才是对读者真正的负责。
但是，其实很多时候，一万多字的文章，就是在浪费读者的时间，我完全可以精炼到三四千字。
你看，星座就会为我不会做减法、不懂得“惜墨如金”开脱——这罪恶太大了。
再比如，那些所谓水象星座（巨蟹、天蝎、双鱼）的人，因为星座学说描述他们的性格是情绪不稳定、神经质，于是当他们控制不了自己情绪、伤害别人的时候，他们不会反思自己，只会给自己找借口——你看，我是天蝎座，天生就是爱生气的人。
艾森克的星座测试实验，是我要讲的关于星座的第一件事。大概的结论就是：人是被塑造的，星座看得多了，你就会变成星座塑造的那种人。
第二件，是比艾森克星座测试更著名的“巴纳姆效应”。
事情是这样的，一个叫巴纳姆的人——这哥们是个生意人，当然你也可以说他是个骗子。
他的生意是集结一些“非正常”人——侏儒、长胡子的女人、连体双胞胎，利用这些人的表演来赚钱。
年，他在百老汇买了一个废弃的博物馆，把它包装成“美国博物馆”，在里面展出各种奇形怪状的东西，比如在考古界轰动一时的“斐济美人鱼”。
但其实，这个“斐济美人鱼”，就是一个用混凝纸浆把半只猴子和半条鱼糊在一起的东西。
因为吊炸天的名字和高大上的宣传，来参观这些怪物的观众们，都深信他们见到了人世间难得一见的奇观。
假作真时假亦真——大概就是这么个意思。
一百多年后，心理学家博特伦·福勒选择用“巴纳姆效应”（Barnumeffect）来命名自己的研究发现。
这个发现是咋回事儿呢？
年，福勒对学生进行了一项人格测试，并说会根据测试结果进行人格分析——这听起来就很专业嘛。
他给每个学生都发了同样的一段话，让学生对比这段话与自身情况，然后按契合的程度打分。如果你觉得跟你没什么关系，你就打0分，如果你觉得“哇，说到我心坎里了”，那就打5分。
结果，学生们“契合度”的平均分是4.26分——绝大多数人都认为——啊，说到我心坎里了。
这段话的原话是这样的：
“你祈求受到他人喜爱却对自己吹毛求疵。虽然人格有些缺陷，大体而言你都有办法弥补。你拥有可观的未开发潜能尚未就你的长处发挥。看似强硬、严格自律的外在掩盖着不安与忧虑的内心。许多时候，你严重的质疑自己是否做了对的事情或正确的决定。你喜欢一定程度的变动并在受限时感到不满。你为自己是独立思想者自豪并且不会接受没有充分证据的言论。但你认为对他人过度坦率是不明智的。有些时候你外向、亲和、充满社会性，有些时候你却内向、谨慎而沉默。你的一些抱负是不切实际的。”
这段话，是福勒从各种星座与性格描述里摘抄出来的，学生们都以为说的是自己。
但其实，这段话，非常空洞，而且适用于几乎所有人。
这个实验清楚的表明：
星座描述里那些话，你看起来好像真的说到你心坎里去了，但其实，大家都一样。你以为自己很特别，但你其实很普通，跟任何别人一样普通。
比如我现在打开百度搜星座，关于爱情的分析是这样的：
“你特别需要一个能了解你的伴侣——在爱与宠爱之间，在占有与纵容之间，能够拿捏分寸，能够让你拥有爱又过得快乐。”
“在你眼中，你常会觉得自己的恋爱障碍重重，自卑的你很喜欢分析任何东西，包括你跟你情人的感情。”
“当情人跟你分手时，你会哭得很伤心，很伤心。。”
上面这三段话，你能知道是哪个星座吗？
答案是：双子、处女和双鱼。
但你只要稍微多想一下——人不都这样吗？跟是哪个星座有什么关系？
而且，星座关于性格、爱情的描述中，你只要认真观察，它们会非常频繁地使用模糊性的词，在时间上，经常用“有时候”“偶尔”；在逻辑关系上，经常使用具有转折性质的关联词，比如“但是”“不过”“可是”等等。。
按照这个套路，我给你说几句，我保证说的比唱的还好听。
比如，我现炒现卖，即兴来个freestyle——“你挺喜欢钱的，但有时候你又觉得钱买不来幸福”“你并不讨厌社交，不过有时候你只想一个人静静”“有时候你也想好好学习提升自己，但却忍不住要刷手机”。。
你看，是不是说到你心坎里去了。。
这谁不会说？非得要生拉硬拽跟星座产生联系？
两件事讲完了，可能还是有些星座迷对我的长篇大论嗤之以鼻。
那真正的问题来了，为什么星座漏洞百出，而且科学界一次又一次的否定了星座的套路，但架不住星座还是有庞大的市场，全世界依然有无数的人相信？
最生动的例子是：专门生产星座相关内容的“同道大叔”，其创始人蔡跃栋，年卖掉公司，套现1.7亿——这1.7亿，都是上千万的星座秘用时间堆出来的。
人们相信星座的根本原因是什么？
从星座的角度讲，星座关于人格、性格、爱情的分析，具有普遍性和模糊性——在是与不是之间，那就是吧；
从人的角度分析，人都是自私的、自恋的，很多时候，人们只