设计未来城市，并使其能够生长，就要思考和理解城市。针对有关城市的大问题，我们访谈了许多处在前沿的思考者和实践者，包括建筑与城市规划研究者、人文地理学者、技术史学者、互联网法学者、经济学者、公共管理学者、未来学家、政府决策咨询专家，以及从事城市服务的企业管理者，试图得到一些答案和线索，能够更好地前行。
所谓科技向善，正是为了免于落入自作聪明的窠臼。作为未来城市的使用者与营造者，在此，我们尝试回答这个问题：城市哪些方面不必过分聪明，在哪些方面还可以更聪明。也就是说，在理解技术的演化规律之后，人应当如何在技术中保留自己的主动性，能否更为自觉地运用技术，并使之服务于城市的理想。
这就必须立足于城市演化的规律，乃至人类生存体验的本质，审视当下技术所致力的向度，并且主动思考、总结和评估。最后形成某种可作为基准的观念。
思维的实验
还是先从科幻说起。很多人眼中的科幻感，是用各种声光电的硬件，描述对宇宙、卫星的想象。而《科幻世界》副总编拉兹认为，真正意义上的科幻，和追求酷炫的“科幻感”，根本不是一回事儿。他说，科幻的内核，是人本身关于另一种可能性的思维。在这个意义上，中国目前没有真正原创的、硬核的科幻园区。他举例说到，比如，如果要测试无人驾驶的技术水平，自然需要拿一块空地，做一个实验场，供无人驾驶的设备去实际运转；但如果要的是设置一个关于无人驾驶的故事场景，那么，汽车都可以是假的，只需设置供触发的既定程序，让沉浸其中的人认为是真的，那就实现了科幻的目的。就这个例子而言，表现形式没那么重要，科幻本身的核心是，要让人思考，如果出现无人驾驶，人类社会将变成什么样，对个人又有什么影响。
进而言之，做这一类思维实验，甚至不需要用到声光电。可以用一个沉浸式的法庭辩论场景，让游人化身观众进行体验和思考，从而意识到，今天自己的抉择，真能影响到未来。拉兹感叹，这才是科幻的价值和吸引力之源。
在拉兹看来，技术影响力越来越大，潜在的破坏力令人忧虑，因此这类思维实验非常重要。
现实中，要真正依靠法律解决技术带来的问题，得经过一系列过程：收集证据，再进行基于社会科学理论的讨论，研判技术如何影响人的生活，进而将这种影响概念化，然后将概念融入法律，还要察觉和探讨相应法律运行过程中所出现的新问题。
也就是说，法律的形成、制定和运行，因慎重而相对繁复。追不上技术的应用速度。这是法律本身的局限。为此，需要早些为未来进行设想，而科幻正是一项非常好的工具。
拉兹也并不讳言，科幻小说的视野也存在局限。如果说，单个创作者能想象的未来，是比较有限的，那么，可以请很多人一起想，会想到更多关于未来的可能性。拉兹认为，无论民间还是官方，人类社会都需要设置一些关于未来伦理的思维实验部门，提前给人类的未来做顾问，需要未来学家、政府官员、企业家、学者，等等，坐在一起认真讨论。
“站在纯科幻的角度说，这件事情未来一定已经实现了。否则，人类可能某一天会被战争狂人或科学狂人毁灭掉，到了那个时候，未来的人为了阻止这件事情发生，会派一个人穿越时间回到今天，让我们一定要做这件事。”拉兹笑言。
这些事情必须做在前面。以拉兹所见，现实中已有了一些相应的雏形。比如，医疗产业就已经开始